{"id":14686,"date":"2026-09-12T02:57:57","date_gmt":"2026-09-12T00:57:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/?p=14686"},"modified":"2026-09-22T18:54:26","modified_gmt":"2026-09-22T16:54:26","slug":"caso-matuzalem-estabilidad-contractual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/caso-matuzalem-estabilidad-contractual\/","title":{"rendered":"El caso Matuzalem: estabilidad contractual, Art\u00edculo 17 del RETJ y l\u00edmites del orden p\u00fablico"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"14686\" class=\"elementor elementor-14686 elementor-14685\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-64b6299d e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"64b6299d\" data-element_type=\"container\" data-e-type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-2c5b6232 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"2c5b6232\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"900\" height=\"498\" class=\"wp-image-14690\" title=\"\" src=\"https:\/\/www.sportslawhub.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/CAS-Matuzalem-Case.png\" alt=\"Caso Matuzalem\" srcset=\"https:\/\/www.sportslawhub.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/CAS-Matuzalem-Case.png 900w, https:\/\/www.sportslawhub.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/CAS-Matuzalem-Case-300x166.png 300w, https:\/\/www.sportslawhub.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/CAS-Matuzalem-Case-768x425.png 768w, https:\/\/www.sportslawhub.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/CAS-Matuzalem-Case-600x332.png 600w\" sizes=\"(max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Caso Matuzalem<\/figcaption><\/figure><p>El <strong>caso Matuzalem <\/strong>(<em>TAS 2008\/A\/1519 y 1520<\/em>) representa un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico en el derecho deportivo internacional. Redefini\u00f3 la forma en que se calcula la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica por la rescisi\u00f3n unilateral del contrato sin justa causa en virtud del Art\u00edculo 17 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RETJ) de la FIFA. <\/p><p>Adem\u00e1s, la sentencia posterior del Tribunal Federal Suizo (<em>4A_558\/2011<\/em>) estableci\u00f3 un l\u00edmite sin precedentes: la resoluci\u00f3n de un Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) puede ser anulada si viola el orden p\u00fablico material (<em>ordre public<\/em>).<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>1. Antecedentes y contexto f\u00e1ctico <\/strong><\/h2><p>En 2004, el centrocampista brasile\u00f1o Francelino Matuzal\u00e9m firm\u00f3 un contrato de trabajo por cinco a\u00f1os con el club ucraniano FC Shakhtar Donetsk.<\/p><p>En julio de 2007, tras la expiraci\u00f3n del periodo protegido de tres a\u00f1os, Matuzal\u00e9m rescindi\u00f3 unilateralmente su contrato sin justa causa. Poco despu\u00e9s, fich\u00f3 por el club espa\u00f1ol Real Zaragoza, el cual hab\u00eda acordado indemnizar al jugador por cualquier consecuencia econ\u00f3mica derivada de su salida. <\/p><p>El Shakhtar Donetsk present\u00f3 una reclamaci\u00f3n ante la C\u00e1mara de Resoluci\u00f3n de Disputas (CRD) de la FIFA solicitando m\u00e1s de 25 millones de euros en concepto de indemnizaci\u00f3n por incumplimiento de contrato.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>2. El laudo del TAS: superando el precedente Webster <\/strong><\/h2><p>En noviembre de 2007, la CRD de la FIFA concedi\u00f3 al Shakhtar 6,8 millones de euros de indemnizaci\u00f3n, declarando a Matuzal\u00e9m y al Real Zaragoza responsables solidarios. Ambas partes apelaron la decisi\u00f3n ante el TAS. <\/p><p>En su laudo con fecha de 19 de mayo de 2009, el panel del TAS aument\u00f3 dr\u00e1sticamente la indemnizaci\u00f3n a <strong>11.858.934\u20ac<\/strong>.<\/p><p>Esta decisi\u00f3n marc\u00f3 una clara ruptura con el caso precedente <strong>Webster<\/strong> (<em>TAS 2007\/A\/1298<\/em>), que calculaba la indemnizaci\u00f3n bas\u00e1ndose principalmente en el valor residual del salario restante del jugador. En <em>Matuzalem<\/em>, el panel sostuvo que la indemnizaci\u00f3n en virtud del Art\u00edculo 17 del RETJ debe reflejar el da\u00f1o real sufrido por el club, incorporando: <\/p><ul class=\"wp-block-list\"><li>El valor deportivo del jugador y su condici\u00f3n de capit\u00e1n del equipo.<\/li><\/ul><ul class=\"wp-block-list\"><li>El momento del incumplimiento (justo antes de las eliminatorias de la UEFA Champions League).<\/li><\/ul><ul class=\"wp-block-list\"><li>El coste de sustituci\u00f3n y la especificidad del deporte.<\/li><\/ul><h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>3. La sentencia del Tribunal Federal Suizo: un acontecimiento hist\u00f3rico<\/strong><\/h2><p>Debido a que Matuzal\u00e9m y el Real Zaragoza no pagaron la indemnizaci\u00f3n de 11,8 millones de euros, la Comisi\u00f3n Disciplinaria de la FIFA impuso una sanci\u00f3n que prohib\u00eda a Matuzal\u00e9m participar en cualquier actividad relacionada con el f\u00fatbol en todo el mundo hasta que el importe se pagara \u00edntegramente.<\/p><p>Matuzal\u00e9m impugn\u00f3 esta sanci\u00f3n ante el Tribunal Federal Suizo (<em>Tribunal F\u00e9d\u00e9ral<\/em>). El <strong>27 de marzo de 2012<\/strong>, el Tribunal Federal dio el paso hist\u00f3rico de <strong>anular el laudo del TAS<\/strong>. <\/p><p>El Tribunal dictamin\u00f3 que una prohibici\u00f3n ilimitada y por tiempo indefinido para ejercer la propia profesi\u00f3n constitu\u00eda una restricci\u00f3n excesiva de la libertad personal y econ\u00f3mica, violando directamente el orden p\u00fablico material fundamental (<em>ordre public<\/em>) seg\u00fan el Art\u00edculo 190(2)(e) de la Ley de Derecho Internacional Privado Suiza (LDIP).<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Profundiza tu an\u00e1lisis jurisprudencial con Sports Law Hub<\/h2><p>El caso TAS Matuzalem es solo un ejemplo de c\u00f3mo la interpretaci\u00f3n del Art\u00edculo 17 del RETJ y los l\u00edmites jurisdiccionales del TAS configuran la industria del f\u00fatbol profesional. Comprender la evoluci\u00f3n de estos precedentes, junto con otros laudos clave como <em>Webster<\/em>, <em>De Sanctis<\/em> o el reciente caso <em>Diarra<\/em>, es esencial para cualquier profesional del derecho que asesore a clubes, deportistas o entidades deportivas. <\/p><p>En nuestro <a href=\"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/cursos\/curso-de-arbitraje-deportivo\/\"><strong>Curso de Arbitraje Deportivo en Sports Law Hub<\/strong><\/a>, analizamos exhaustivamente la jurisprudencia m\u00e1s relevante del TAS y del Tribunal Federal Suizo desde una perspectiva pr\u00e1ctica. Los participantes examinan expedientes de casos reales, t\u00e9cnicas de cuantificaci\u00f3n de da\u00f1os y estrategias de arbitraje deportivo junto a \u00e1rbitros en activo y profesionales del derecho. <\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Fuentes primarias y enlaces clave \u2013 Caso TAS Matuzalem<\/h2><p>Para ampliar tu investigaci\u00f3n jur\u00eddica, consulta la documentaci\u00f3n oficial:<\/p><ul class=\"wp-block-list\"><li><a href=\"https:\/\/www.fifa.com\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA (RETJ)<\/a><\/li><\/ul><ul class=\"wp-block-list\"><li><a href=\"https:\/\/www.tas-cas.org\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Texto Oficial del Laudo TAS 2008\/A\/1519 y 1520 (Base de datos del Tribunal de Arbitraje Deportivo)<\/a><\/li><\/ul><ul class=\"wp-block-list\"><li><a href=\"https:\/\/www.bger.ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sentencia del Tribunal Federal Suizo 4A_558\/2011 (Jurisprudencia Oficial Suiza)<\/a><\/li><\/ul><p> <\/p><hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"><p> <\/p><p> <\/p><p>\u00bfBuscas una referencia concisa de esta jurisprudencia hist\u00f3rica para tu pr\u00e1ctica profesional o acad\u00e9mica?<\/p><p>Hemos dise\u00f1ado un <strong>informe ejecutivo en PDF de 1 p\u00e1gina<\/strong> que resume la matriz comparativa del Art\u00edculo 17 del RETJ, la evoluci\u00f3n de los criterios de indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica y los l\u00edmites del orden p\u00fablico establecidos por el Tribunal Federal Suizo.<\/p><p><strong>Qu\u00e9 incluye:<\/strong><\/p><ul class=\"wp-block-list\"><li>Matriz de comparaci\u00f3n directa: precedente <em>Webster<\/em> vs. <em>Matuzalem<\/em>.<\/li><li>Desglose de la valoraci\u00f3n de da\u00f1os y m\u00e9tricas de especificidad del deporte.<\/li><li>Fundamentos constitucionales tras la anulaci\u00f3n por motivos de <em>ordre public<\/em>.<\/li><li>Fuentes oficiales verificadas y referencias del caso.<\/li><\/ul><p> <\/p><p><strong>Descarga el informe jur\u00eddico: Matuzalem vs. Webster.<\/strong><\/p><p>Rellena el siguiente formulario para obtener la descarga autom\u00e1tica e instant\u00e1nea:<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-d426111 e-con-full e-flex e-con e-parent\" data-id=\"d426111\" data-element_type=\"container\" data-e-type=\"container\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-645abd1 elementor-button-align-stretch elementor-widget elementor-widget-form\" data-id=\"645abd1\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-settings=\"{&quot;button_width&quot;:&quot;25&quot;,&quot;step_next_label&quot;:&quot;Next&quot;,&quot;step_previous_label&quot;:&quot;Previous&quot;,&quot;step_type&quot;:&quot;number_text&quot;,&quot;step_icon_shape&quot;:&quot;circle&quot;}\" data-widget_type=\"form.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<form class=\"elementor-form\" method=\"post\" name=\"Formulario Descarga PDF Matuzalem\" aria-label=\"Formulario Descarga PDF Matuzalem\">\n\t\t\t<input type=\"hidden\" name=\"post_id\" value=\"14686\"\/>\n\t\t\t<input type=\"hidden\" name=\"form_id\" value=\"645abd1\"\/>\n\t\t\t<input type=\"hidden\" name=\"referer_title\" value=\"\" \/>\n\n\t\t\t\n\t\t\t<div class=\"elementor-form-fields-wrapper elementor-labels-\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-field-type-text elementor-field-group elementor-column elementor-field-group-name elementor-col-100 elementor-md-100\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<label for=\"form-field-name\" class=\"elementor-field-label elementor-screen-only\">\n\t\t\t\t\t\t\t\tNombre\t\t\t\t\t\t\t<\/label>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<input size=\"1\" type=\"text\" name=\"form_fields[name]\" id=\"form-field-name\" class=\"elementor-field elementor-size-sm  elementor-field-textual\" placeholder=\"Nombre\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-field-type-email elementor-field-group elementor-column elementor-field-group-email elementor-col-100 elementor-md-100 elementor-field-required\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<label for=\"form-field-email\" class=\"elementor-field-label elementor-screen-only\">\n\t\t\t\t\t\t\t\tE-mail\t\t\t\t\t\t\t<\/label>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<input size=\"1\" type=\"email\" name=\"form_fields[email]\" id=\"form-field-email\" class=\"elementor-field elementor-size-sm  elementor-field-textual\" placeholder=\"E-mail\" required=\"required\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-field-type-text elementor-field-group elementor-column elementor-field-group-field_668ab4d elementor-col-100\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<label for=\"form-field-field_668ab4d\" class=\"elementor-field-label elementor-screen-only\">\n\t\t\t\t\t\t\t\tProfessional Role\t\t\t\t\t\t\t<\/label>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<input size=\"1\" type=\"text\" name=\"form_fields[field_668ab4d]\" id=\"form-field-field_668ab4d\" class=\"elementor-field elementor-size-sm  elementor-field-textual\" placeholder=\"Professional Role\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-field-group elementor-column elementor-field-type-submit elementor-col-25 e-form__buttons\">\n\t\t\t\t\t<button class=\"elementor-button elementor-size-sm\" type=\"submit\">\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-button-content-wrapper\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-button-text\">Enviar<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/button>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<input type='hidden' name='lang' value='es' \/><\/form>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El caso Matuzalem (TAS 2008\/A\/1519 y 1520) representa un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico en el derecho deportivo internacional. Redefini\u00f3 la forma en que se calcula la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica por la rescisi\u00f3n unilateral del contrato sin justa causa en virtud del Art\u00edculo 17 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RETJ) de la FIFA.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14718,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-14686","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14686"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14863,"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14686\/revisions\/14863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportslawhub.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}