En esta nueva edición de MatchPoint Talks, descubre cómo el Fair Play Financiero está transformando las ligas deportivas, desde su impacto en la gestión financiera de los clubes hasta su papel en la promoción de una competencia más justa.
Pablo Cazorla, abogado y académico con amplia experiencia en derecho laboral y deportivo, analiza casos clave y responde a las preguntas más importantes que rodean este tema crucial.
Entremos en las conclusiones, y ahora podemos discutirlas o hacerme cualquier pregunta que consideren apropiada… El Fair Play Financiero garantiza la estabilidad económica de los clubes y promueve una competencia más equitativa.
Sí, pero hay debate sobre todo el tema de una competencia más justa a nivel nacional, sí, pero no a nivel internacional. ¡Hay debate!
El Fair Play Financiero es un conjunto de reglas establecidas por las autoridades del fútbol para garantizar la estabilidad financiera de los clubes y promover una competencia justa.
Esta medida se implementó en la liga española en 2011 con el objetivo de asegurar la estabilidad financiera de los equipos y evitar que algunos equipos gasten más de lo que generan en ingresos.
El Fair Play Financiero surgió como resultado de que, durante muchos años, el fútbol de primera división no estaba completamente profesionalizado, y se transferían cantidades de dinero cada vez más grandes y se generaban deudas.
Estas deudas, a menudo debido a una mala gestión, llevaron a la desaparición de clubes históricos o a su descenso de categoría. Esto socava el impacto social que tiene un club de cierto calibre, generalmente vinculado a una ciudad de cierta importancia en España.
Así, en 2011, se tomaron medidas sobre este tema y se implementó lo que hoy se conoce como Fair Play Financiero. Realmente cobró impulso a partir de 2014, con la llegada del actual presidente de la liga.
Evitar que los clubes gasten más de lo que ganan, esto es obvio. En última instancia, el objetivo es evitar las consecuencias de este desequilibrio: la quiebra de los clubes, las deudas impagadas, el descenso de categoría e incluso la desaparición de clubes históricos.
Así, el Fair Play Financiero está destinado a prevenir el endeudamiento excesivo y promover la sostenibilidad financiera a largo plazo.
Las normas de presupuestación, las auditorías financieras y las sanciones son las tres herramientas con las que la liga, de alguna manera, controla e implementa este Fair Play Financiero del que estamos hablando.
Los clubes deben presentar presupuestos equilibrados que reflejen ingresos y gastos reales. Este es un tema importante: ingresos y gastos reales, no ingresos o gastos que de alguna manera estén disfrazados o condicionados.
Vean, por ejemplo, lo que todos sabemos sobre los «clubes estado» de los fondos financieros árabes, casos con equipos como el Manchester City, el Paris Saint-Germain y otros de esa naturaleza, que desequilibran el balance general y causan problemas.
Las auditorías financieras realizan revisiones periódicas para verificar la exactitud de la información financiera proporcionada por los clubes, imponiendo sanciones si se produce incumplimiento.
Si se encuentra una violación del Fair Play Financiero, la liga puede imponer sanciones que van desde multas hasta la prohibición de inscribir nuevos jugadores. En otras palabras, el tema de la regla 1+1.
El FC Barcelona de alguna manera eludió esta regla el verano pasado, aprovechando la lesión de Christensen. Durante cuatro meses, inscribieron a dos nuevos jugadores porque podían contar el 80% del salario de Christensen como un gasto para inscribir a estos dos jugadores. Esto terminó en diciembre; en diciembre, contaban con algunos ingresos, primero del contrato con Nike (renegociación del contrato con Nike) y luego de la venta de palcos VIP.
Aparentemente, se solicitó una serie de medidas cautelares para permitir tiempo para la inscripción, porque el club en sí presumiblemente vio que no podría presentar la documentación dentro del plazo. Esta solicitud fue rechazada, y la federación (RFEF) y la liga terminaron desinscribiendo a los jugadores.
A pesar de que la documentación y los ingresos llegaron posteriormente, permitiendo aumentar el límite del coste del equipo, el problema es que, al haber sido «retirados de la lista», se terminó la inscripción de estos jugadores, ya que otra regla entra en juego que les impide ser inscritos nuevamente por el mismo club en la misma temporada.
El FC Barcelona luego recibe el dinero de la venta de los asientos VIP, pero ya había pasado la fecha límite para inscribir a los dos jugadores, por lo que la liga no los inscribe. El FC Barcelona entonces apela al CSD (Consejo Superior de Deportes), y este último sí concede la medida cautelar, permitiendo la inscripción provisional de los jugadores. La medida cautelar es, si no me equivoco, de tres meses.
La Liga y la RFEF critican duramente esta resolución, señalando que socava los reglamentos diseñados para garantizar la sostenibilidad financiera de los clubes. Como siempre, genera controversia, y hay un debate que ahora está en la agenda, donde vemos al recientemente elegido presidente de la Federación Española de Fútbol junto al presidente de La Liga… Bueno, enfatizando lo que podría ser el incumplimiento de estos tipos de cuestiones relacionadas con el Fair Play Financiero.
El CSD entiende que hay margen para una medida cautelar, porque la comisión que de alguna manera decidió sobre la inscripción de estos jugadores, al no estar claro si era la adecuada y la citada por la liga y la federación…
Bueno, hay suficiente debate, según el CSD, para conceder la medida cautelar, lo que no significa que estos jugadores hayan sido finalmente inscritos de manera permanente por el resto de la temporada; tendremos que ver lo que se resuelve.
En cuanto al fondo del asunto, la medida cautelar en última instancia se refiere al hecho de que, dado que hay dudas sobre lo que podría suceder para evitar un daño permanente y sin ninguna posible solución para los jugadores más adelante, bueno, inscribámoslos provisionalmente por tres meses y veamos qué se resuelve más adelante.
Entremos en las conclusiones, y ahora podemos discutirlas o hacerme cualquier pregunta que consideren apropiada…
El Fair Play Financiero garantiza la estabilidad económica de los clubes y promueve una competencia más equitativa. Sí, pero hay debate sobre todo el tema de una competencia más justa a nivel nacional, sí, pero no a nivel internacional. ¡Hay debate!
El cumplimiento de estas regulaciones es esencial para evitar sanciones y garantizar la sostenibilidad a largo plazo. El límite del coste de la plantilla de la liga es clave para mantener un equilibrio entre ingresos y gastos.
Esta medida ha obligado a los clubes a ser más cautelosos en sus operaciones financieras.
Las multas, las prohibiciones de inscripción de jugadores y, en casos graves, las exclusiones de competiciones son medidas implementadas para garantizar el cumplimiento del fair play financiero y mantener la disciplina financiera en el fútbol profesional.
Observamos el caso del Mallorca, cuya conocida exclusión de la competición europea en 2011 demuestra la severidad de las sanciones por cumplir con los criterios financieros. Casos como el de Dani Olmo (FCB), que actualmente está en la agenda, demuestran la importancia de tener control sobre las finanzas del club.
La regulación del caso Messi pone de relieve las diferentes regulaciones del Fair Play Financiero en cada país y las consecuencias de las mismas.
¿Es justo? ¿Es efectivo este sistema? Bueno, es un debate, yo ciertamente creo que sí, y sí, si puedo pronunciarme sobre el tema, es un sistema necesario. Es decir, debe haber supervisión por parte de la liga y la acción de alguna manera que ayude a los equipos y clubes a estar adecuadamente sanos en el mediano y largo plazo. Por supuesto, esto conlleva decisiones dolorosas y costosas en el corto plazo, que desde un punto de vista deportivo incluso pueden considerarse perjudiciales.
Pero al final, en el mediano y largo plazo, el club está mejor financieramente, más saludable y sostenible a largo plazo, que es lo importante: ya que promueve la sostenibilidad financiera a largo plazo, evita que los clubes se endeuden en exceso, protege la economía del fútbol en sí y también ofrece una ventaja para los clubes con mayores recursos o respaldo financiero, como el PSG.
Hemos visto antes que este tipo de clubes, con ingresos provenientes de fondos cataríes, efectivamente tienen cierta ventaja cuando estos ingresos no están controlados. Las diferencias regulatorias entre las ligas crean desigualdad competitiva; los equipos más pequeños pueden enfrentar mayores restricciones, limitando sus opciones estratégicas en el mercado de transferencias.
