Marco legal: el derecho suizo como base
Un punto clave que Ariadna destacó es que cuando las partes someten un caso al TAS, no solo están eligiendo un foro arbitral, sino que también aceptan que el derecho suizo regule el procedimiento. Específicamente, se aplica el Capítulo 12 de la Ley Suiza de Derecho Internacional Privado. Según Ariadna, esta base legal es más rígida y técnica que las normas típicamente más flexibles y en evolución que se encuentran en regulaciones deportivas como las de la FIFA.
Tipos de pruebas en el arbitraje deportivo admisibles
A diferencia de los procedimientos ante la FIFA, donde generalmente solo se permite la prueba documental, el TAS acepta una variedad más amplia de materiales probatorios. Ariadna enumeró los siguientes tipos:
- Documentos escritos, como contratos, estatutos, poderes notariales y correspondencia oficial.
- Testimonio de testigos, para contextualizar y ampliar los registros escritos.
- Informes periciales, especialmente en áreas técnicas o médicas.
- Solicitudes probatorias al tribunal, como pedir que se obligue a la otra parte a entregar un documento bajo su control.
Como señaló Ariadna, “Un documento por sí solo rara vez cuenta toda la historia.” Respaldarlo con testimonio o análisis pericial ayuda a construir una narrativa más sólida.
Uso estratégico de las medidas probatorias
Una herramienta procesal poderosa que Ariadna mencionó es la posibilidad de solicitar al tribunal del TAS que ordene a la otra parte revelar documentos o pruebas que puedan respaldar tu caso. Este mecanismo, similar al “discovery” en los sistemas de derecho común, no es comúnmente utilizado en las jurisdicciones de derecho civil, pero está permitido bajo el Código del TAS.
Es importante que la parte solicitante demuestre que el documento existe y es relevante, y no se limite a especular. Ariadna animó a los abogados a ser específicos y estar bien preparados al invocar este derecho.
Carga de la prueba: reglas generales y excepciones
Ariadna explicó que el principio general es sencillo: la parte que realiza una reclamación debe probarla. Sin embargo, el derecho deportivo introduce varias excepciones, especialmente en casos disciplinarios y de antidopaje.
En los procedimientos disciplinarios de la FIFA, es responsabilidad de la FIFA probar la infracción, no de la parte acusada demostrar que no ocurrió. En materia de antidopaje, aunque la organización debe demostrar que hubo una violación de las normas —a menudo mediante un resultado positivo—, la carga de la prueba luego recae en el atleta para demostrar factores atenuantes, como la ausencia de intención o la ingestión accidental.
Nivel de prueba: ¿qué tan convincente debe ser la evidencia?
Estrechamente relacionado con la carga de la prueba está el nivel de prueba, o qué tan convincente debe ser la evidencia. Según Ariadna, el TAS generalmente utiliza tres niveles:
- Más allá de toda duda razonable: el tribunal debe estar completamente convencido, sin dejar lugar a dudas.
- Íntima convicción: el tribunal tiene una confianza razonable, aunque no absoluta.
- Balance de probabilidades: el umbral más bajo, que exige que los hechos sean más probables que no (es decir, > 51%).
Este último estándar se utiliza con frecuencia en casos de dopaje, lo cual beneficia a los atletas que intentan explicar resultados positivos por ingestión accidental o contaminación. Como señala Ariadna: “Es más fácil demostrar que algo fue más probable que no, que probarlo más allá de toda duda.”
Admisibilidad y límites éticos
Although CAS is generally flexible regarding admissibility, Ariadna emphasized some non-negotiable ethical limits. Illegally obtained evidence—such as private messages intercepted without consent—is not allowed. Similarly, testimonies from minors must be anonymized and handled with care.
Otra regla procesal clave es la puntualidad. La evidencia debe presentarse junto con la presentación inicial, ya sea la demanda o el escrito de apelación. Si surge nueva evidencia más adelante, la parte que la presenta debe justificar por qué no estuvo disponible anteriormente.
Conclusión
Como destaca Ariadna Mendoza, la evidencia no es solo una formalidad, sino la base fundamental de un caso exitoso ante el TAS. Los abogados deben comprender tanto el marco legal como las consideraciones estratégicas involucradas en la recopilación y presentación de pruebas.
“Conocer qué probar, cómo probarlo y cuándo hacerlo puede marcar la diferencia entre ganar y perder”, concluyó Ariadna. Sus reflexiones ofrecen una valiosa guía para los profesionales que navegan el a menudo desafiante terreno del arbitraje deportivo internacional.